2. لماذا تعتبر منصة حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPP) بالغة الأهمية لأمن السحابة؟
منصات حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPP) لها أهمية بالغة للأمن السحابي. فهي تتيح الرؤية الشاملة عبر البيئات السحابية الديناميكية والموزعة بشكل كبير.
وبفضل إمكانات إدارة الثغرات الأمنية في الوقت الفعلي، فإنها تواكب البيئات السحابية سريعة التغير وسريعة الوتيرة. في كل يوم، وأحيانًا عدة مرات في اليوم، قد تقوم فرقك بتغيير أعباء العمل أو التطبيقات أو تحديث الأدوات الموجودة.
يمكن لمنصة حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPP) البحث باستمرار عن الثغرات الأمنية وثغرات الامتثال؛ حتى تتمكن من سدها قبل أن يكتشفها المهاجم.
على عكس الخوادم والشبكات الداخلية، تتميز البيئات السحابية بالسلاسة. وهذا يجعل الأمن السحابي الفعّال صعبًا. وتستخدم العديد من المؤسسات موفري خدمات سحابية (CSPs) متعددين، وتعمل في بيئات سحابية عامة وخاصة ومختلطة.
لسوء الحظ، لا تزال بعض المؤسسات تستخدم أساليب الأمن التقليدية في السحابة، وهي أساليب غير فعالة وتخلِّف ثغرات في إدارة المخاطر.
تعمل المنصة على تسهيل الحوكمة الفعّالة للمخاطر من خلال إنشاء رؤية موحّدة وشاملة لبيئات السحابة الديناميكية. ويمكنها أيضًا ضمان التنفيذ والتطبيق لسياسات أمن السحابة عبر أنواع مختلفة من البيئات السحابية على نحو متسق ومتوافق.
وبفضل القدرة على أتمتة العديد من مهام أمن السحابة التي تستغرق وقتًا طويلًا، تزيد منصة حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPP) من الكفاءة. فهي تعمل على تحسين مهام سير العمل وتقليل تكاليف التطوير والأمن السحابي.
ومن الأسباب الأخرى التي تجعلها مهمة للغاية لأمن السحابة هي أنها تلغي التدخلات اليدوية من خلال أتمتة أذونات الهوية والوصول. وهذا مهم في البيئات السحابية التي تحتوي على العديد من واجهات برمجة التطبيقات والخدمات المصغرة. تعمل هذه الخدمات على تسهيل المرونة وقابلية التوسع، ولكنها تفتح الباب أمام المزيد من المخاطر.
تضمن إمكانات الإدارة المتكاملة للأجهزة حصول الأشخاص المناسبين على القدر الصحيح من الأذونات لأداء وظائفهم. فهي تحمي الأصول المهمة، وتمنع الحركة الجانبية غير المصرح بها عبر شبكاتك.
من خلال الوصول بمبدأ أقل الامتيازات ومراقبة النشاط، يمكنك اكتشاف الحالات غير المألوفة ومعالجة التعرض للمخاطر المرتبطة بالهوية بسرعة. يقلل هذا أيضًا من مخاطر الهجمات السحابية التي تستخدم تصعيد الامتيازات.
وأخيرًا، تدمج منصات حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPP) الأمن في مسارات DevOps. تقليديًا، كان الأمن فكرة ثانوية في تطوير التطبيقات السحابية الأصلية. وغالبًا ما يؤدي ذلك إلى إبطاء دورات التطوير.
يتيح البرنامج أمان "الاختبار المبكر"، الذي يبني ضوابط في المراحل الأولى من تطوير التطبيق. إن منصة حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPP) أساسية لكشف الثغرات الأمنية وإغلاقها قبل نشر التطبيق. كما أنها تقلل من نواقل الهجوم التي يمكن أن تستغلها الجهات التي تُشكل تهديدًا بعد النشر.
ومن خلال تضمين الأمن في عملية التطوير، تدعم منصات حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPP) اعتماد السحابة والابتكار السريع، دون المساس بالأمن.
أهم 6 تحديات في تأمين التطبيقات السحابية الأصلية
ونظرًا لأن بيئات التطبيقات السحابية الأصلية تتطور باستمرار، فإن مشهد التهديدات يتغير بسرعة معها. وهذا يجعل من الصعب اكتشاف المشكلات الجديدة والحالية عبر الموارد مثل التطبيقات السحابية، ولا سيما عندما لا تكون جزءًا من إستراتيجية الأمن السحابي لديك.
التحديات الشائعة في تأمين البيئات السحابية الأصلية:
1. عدم وضوح الرؤية عبر أعباء عمل السحابة الديناميكية
لا تزال بعض فرق الأمن تستخدم عمليات إدارة الثغرات الأمنية التقليدية محليًا في السحابة. لسوء الحظ، ما كان يعمل في السابق مع الخوادم والشبكات في الموقع لا يعمل هنا.
من خلال السحابة الديناميكية، يمكن لأعمالك أن تتوسع وتتكيف مع تغير احتياجاتك. ومع ذلك، يفتح ذلك الباب أمام تعرض السحب للمخاطر الجديدة. معظم أدوات الأمن التقليدية داخل الشركة لا تحمي الشبكات إلا في محيطها فقط.
عندما يحاول محترفو الأمن إقحام هذه الضوابط في السحابة، فإن ذلك لا يجدي نفعًا. على عكس الأصول في الموقع، لا تتمتع السحابة بمحيط واضح ومتميز. إنها تتغير باستمرار، مع وجود أصول وخدمات جديدة تتجدد باستمرار. ضوابط الوصول الثابتة غير فعالة.
2. إدارة الأمن في البيئات متعددة السُحب
تستخدم العديد من المؤسسات أدوات الأمن دون رؤية شاملة للبيئات المعقدة، مثل مزيج من البيئات السحابية العامة والخاصة والهجينة.
ولكل مزود خدمة سحابية (CSP) نموذج مسؤولية مشترك فريد للأمن السحابي. فهي تختلف من مزود خدمة سحابي (CSP) إلى آخر، وتختلف باختلاف العملاء. قد يكون ما أنت مسؤول عن حمايته في بيئة سحابية ما مختلفًا عن البيئة السحابية الأخرى، ولا سيما فيما يتعلق بالامتثال.
من التحديات الأخرى التي تخلقها البيئات متعددة السُحب أنه لا يمكنك استخدام سياسات ثابتة وجعلها قابلة للتطبيق في جميع البيئات. لا توجد سياسة واحدة تناسب الجميع تناسب جميع أنواع المخاطر في البيئات السحابية.
3. تأمين واجهات برمجة التطبيقات (API) والخدمات المصغرة
يعد تأمين واجهات برمجة التطبيقات والخدمات المصغرة في السحابة تحديًا كبيرًا. لديك كمّ هائل من الاتصالات ونقاط الاتصال عبر الخدمات. وهذا يتطلب ضوابط مصادقة شاملة ومعقدة.
وليس فقط حجم الاتصالات هو ما يجعل هذا الأمر صعبًا. تُشكل بوابات الوصول إلى التطبيقات (AP) والخدمات المصغرة تحديات أكبر عندما تتواصل مع بعضها. في كل مرة تبدأ فيها عملية اتصال، تتاح فرصة جديدة للمهاجمين لاستغلال ضعف أمني.
ثمة مشكلة رئيسية أخرى تتمثل في دورات تطوير التطبيقات ونشرها السريعة. عندما تقوم الفرق بتوفير الموارد السحابية عند الطلب، فإن ذلك يزيد من مخاطر تجاهل الثغرات الأمنية أو التكوينات غير الصحيحة. إن أمن السحابة أصعب بالنسبة للفرق التي لا تبني الأمان أولًا في دورة حياة تطوير البرمجيات (SDLC).
4.إدارة الثغرات الأمنية في عمليات النشر التي تتميز بسرعة التغير
تمثل إدارة الثغرات الأمنية تحديًا في عمليات النشر السحابية سريعة التغيير، ولا سيما عندما تتغير الأنظمة القائمة على الحاويات باستمرار. يُصعّب هذا تعقب الأصول التي تظهر وتختفي بسرعة في السحابة.
إن معرفة الأصول التي لديك ومن يستخدمها وكيف يستخدمها أمر بالغ الأهمية لإدارة الثغرات الأمنية. لا يمكنك حماية الأصول والخدمات إذا لم تكن على دراية بها أو بكيفية استخدام الأشخاص لها.
وبالمثل، فإن دورات الإصدار السريعة من فرق DevOps تعني أن التطبيقات والخدمات السحابية الجديدة قد تؤدي إلى إدخال ثغرات جديدة عن غير قصد. عندما لا يدمج DevOps الأمن في تدفقات الدمج المستمر/النشر المستمر (CI/CD)، فإنه يجعل من الصعب أتمتة تحديد الثغرات الأمنية ومعالجتها.
كما تتطلب عمليات النشر المتغيرة بسرعة في هذه البيئات المعقدة تحديد أولويات المخاطر والتحليل الذكي للتهديدات لفهم الثغرات الأمنية التي يجب معالجتها أولًا.
5. ضمان الوصول بمبدأ أقل الامتيازات وأمن الهوية
يعد ضمان الوصول بمبدأ أقل الامتيازات وأمن الهوية في السحابة أمرًا صعبًا؛ لأن السحابة تحتاج إلى أذونات متعددة المستويات. يمكنك بسهولة تجاهل الهويات المتوفرة بشكل مفرط.
يزيد نموذج المسؤولية المشتركة في السحابة من تفاقم هذا الوضع. يتعين على فرق الأمن في مؤسستك إدارة توحيد الهوية ووصول الجهات الخارجية، بينما يكون موفر الخدمة السحابية (CSP) مسؤولًا عن ضوابط أخرى. هذه البيئات تجعل من الصعب الكشف عن أذونات الوصول المفرطة. إذا لم يتم التحقق منها، فإنها تخلق حالات تعرض للمخاطر الأمنية عبر سطح الهجوم السحابي.
6.الحفاظ على الامتثال للوائح الأمنية السحابية المتطورة
إن الحفاظ على الامتثال لتفويضات الامتثال لأمن السحابة المتطورة يمثل تحديًا؛ لأن هذه اللوائح معقدة. فهي تتطور بسرعة لمواكبة مشهد التهديدات السحابية.
في أثناء قيام مؤسستك بإضافة موارد السحابة وإزالتها وتغييرها، يصعب الحفاظ على اتساق الضوابط الأمنية. يجب أن تفي هذه الضوابط بالمتطلبات التنظيمية. وكلما تغيرت بشكل أسرع، زادت صعوبة تحديد حالات التعرض للمخاطر وتوثيق العلاج. كلاهما ضروري للامتثال.
وإذا كنت لا تتابع هذه التفويضات باستمرار، فمن السهل أن تتخلف عن الركب.
تقوم الهيئات التنظيمية بتحديث الأطر على نحوٍ متكرر. ما هو متوافق اليوم، قد لا يكون متوافقًا غدًا. يتعين عليك تكييف عناصر التحكم الخاصة بك باستمرار لمواكبة التطورات.
يخلق نموذج المسؤولية المشتركة السحابية المزيد من التحديات هنا. عند تقسيم المسؤوليات الأمنية مع مزوّد الخدمة السحابية (CSP)، يجب التأكد من أن الجهات الخارجية التي تتعامل معها ملتزمة بالامتثال المطلوب. وهذا أمر صعب عندما لا تدير بشكل مباشر سياسات أو إجراءات أمنية خارجية.
يمكنك أيضًا أن تسيء فهم اتفاقيات الأمن وتعتقد بأن مزود الخدمة السحابية (CSP) يدير الأمن، بينما في الواقع، يقع على عاتقك مسؤوليات أيضًا.
الحلول الأمنية التقليدية مقابل منصة حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPP)
تعتمد حلول الأمن التقليدية على أدوات متفرقة تتناول الأمن السيبراني من منظور مجزأ، مما يؤدي إلى تحديات في الرؤية ووجود ثغرات أمنية.
عندما تعمل هذه الأدوات بمعزل عن بعضها، فإنها تحتجز بيانات مهمة. وهذا يجعل من المستحيل تقريبًا الحصول على الرؤية الشاملة التي تحتاجها. ويسهم ذلك في تفويت الثغرات الأمنية وبطء أوقات المعالجة، مما يزيد من احتمالية حدوث اختراق.
وعلى العكس من ذلك، تدمج منصة حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPP) جميع وظائف الأمان الرئيسية التي تحتاجها لحماية السحابة والدفاع عنها. فهي توحّد إدارة الثغرات الأمنية والتكوينات وحماية أعباء العمل ومراقبة الامتثال داخل منصة واحدة. وهذا يزيل النقاط العمياء التي تخلقها طرق الأمان التقليدية.
يمكنك أيضًا الحصول على رؤية شاملة عبر بيئاتك السحابية. وبغضّ النظر عن مدى تعقيدها، فأنت لا تحتاج إلى أدوات أمن مجزّأة ومكلفة. بدلًا من ذلك، يمكنك أتمتة عمليات الأمان لتبني أنظمة وخدمات سحابية آمنة بسرعة وثقة.
يمكنك أيضًا استخدام منصة حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPP) للعثور على أصول سحابية جديدة فور ظهورها. فهي تساعد على مراقبة أعباء العمل والبيانات باستمرار من أجل تطبيق سياسة أمنية متسقة. عندما تضيف الأمان السحابي إلى مسارات التطوير في وقت مبكر، فإنك تدعم التطوير السريع والمرن مع مخاطر أقل.
دور منصة حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPP) في بيئات متعددة السُحب
أفضل 13 ممارسة لتطبيق منصة حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPP) في البيئات متعددة السُحب
- توحيد الرؤية عبر بيئاتك متعددة السُحب.
- قم بتكوينها للتواصل مع جميع المنصات السحابية(AWSل، وAzure، ومنصة جوجل السحابية (GCP)).
- استخدم حلًا يدمج بين تحديد الأصول وإدارتها، وتقييم الثغرات الأمنية،وإدارة الثغرات الأمنية، ومراقبة عبء العمل والتكوين في لوحة تحكم واحدة.
- قم بإجراء عمليات تدقيق روتينية للتأكد من أن عملياتك لا تفوت موارد السحابة، مما يوفر رؤية شاملة عبر بيئة السحابة بأكملها.
- استخدم الأتمتة لإدارة سياسات الأمن والامتثال وتطبيقها، بما في ذلك القواعد والقوالب التي تُطبّق تلقائيًا إعدادات الأمن على جميع عمليات النشر الجديدة.
- قم بإعداد عمليات التحقق المستمر من الامتثال لمعاييرك التنظيمية المحددة (GDPR، و PCI DSS، وHIPAA)؛ لتقليل الانحراف والتكوينات غير الصحيحة.
- ادمج منصة حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPP) في عمليات سير عمل DevOps لديك؛ لتضمين الأمن في جميع مراحل دورة حياة تطوير البرمجيات (SDLC).
- قم بتكوينها لفحص التعليمات البرمجية والحاويات؛ بحثًا عن الثغرات الأمنية قبل النشر. أجرِ الاختبار المبكر لبناء الأمان في دورة حياة التطوير.
- استخدم منصة حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPP) لتقييمات المخاطر.
- حدد أولويات الثغرات الأمنية والمشكلات الأمنية بناءً على سياق بيئة السحابة الفريدة لديك (أهمية الأصول ومستوى التعرض للمخاطر وإمكانية الاستغلال).
- حدد أولويات الثغرات الأمنية للأصول عالية الخطورة والمكشوفة للعامة أو تلك التي تحتوي على بيانات حساسة لاتخاذ قرارات قابلة للتنفيذ وقائمة على البيانات لإصلاح الثغرات الأمنية الأكثر تأثيرًا أولًا.
- ابحث باستمرار عن الثغرات الأمنية والتكوينات غير الصحيحة (ضوابط الوصول المفرطة في الصلاحيات أو الإعدادات غير الآمنة).
- استخدم المعالجة الموجهة والآلية حيثما أمكن ذلك.
- راجع السجلات بانتظام، وأجرِ اختبارات الاختراق، وراجع نتائج التدقيق لتحديد الثغرات الأمنية وسدّها.
كيفية التعامل مع الأمن عبر دورة حياة تطوير البرمجيات
فيما يلي 8 طرق لاستخدام منصة حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPP) للأمان المتكامل عبر دورة حياة تطوير البرمجيات (SDLC):
- الاختبار المبكر. ادمج الأمن بأسرع ما يمكنك في تطوير البرمجيات السحابية.
- ادمج الأمن في مراحل التصميم والترميز لديك.
- تأكد من أن فرقك تستخدم ممارسات ترميز آمنة، بما في ذلك عمليات الفحص التلقائي للتعليمات البرمجية؛ لاكتشاف حالات التعرض للخطر في أثناء التطوير.
- احرص على أتمتة الأمان في تدفقات الدمج المستمر/النشر المستمر (CI/CD).
- اختبر ضوابط الأمن في كل مرحلة للكشف عن الثغرات الأمنية والتكوينات غير الصحيحة قبل الإنتاج.
- راقب باستمرار قواعد التعليمات البرمجية ومكتبات الجهات الخارجية والخدمات السحابية والبنية التحتية السحابية بحثًا عن الثغرات الأمنية الجديدة طوال دورة حياة تطوير البرمجيات (SDLC).
- استخدم حلًا يكتشف الثغرات الأمنية في الوقت الفعلي لمعالجة المشكلات الأمنية بشكل استباقي فور حدوثها.
- تطبيق سياسات الأمن باستمرار في جميع بيئات التطوير والاختبار والإنتاج.
- استخدم قوالب البنية التحتية كتعليمات برمجية (IaC) وأدوات الأتمتة لتوحيد تكوينات الأمن.
- أجرِ عمليات تدقيق منتظمة لضمان تلبية بيئاتك السحابية لمتطلبات الأمن والامتثال. يمكن أن يمنع هذا الأمر حدوث ثغرات أو تكوينات غير صحيحة في أثناء دورة حياة تطوير البرمجيات (SDLC).
- بناء ثقافة التعاون بين فرق التطوير والأمن والعمليات (DevSecOps).
- راجع الممارسات الأمنية بانتظام للتحقق من أن DevSecOps تتضمن الأمان في كل مرحلة. التدقيق في العمليات لمعرفة ما إذا كانت الفرق تحرص مع معالجة الثغرات الأمنية قبل النشر وفي أثنائه وبعده.