الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية (UVM)

على عكس إدارة الثغرات الأمنية التقليدية، التي تُركز في المقام الأول على الثغرات الأمنية داخل أصول تكنولوجيا المعلومات، فإن النهج الموحد لإدارة الثغرات الأمنية يجلب بيانات إضافية عن الثغرات الأمنية من أدوات ومجالات أمنية أخرى: السحابة والحاويات وتطبيقات الويب والتكنولوجيا التشغيلية وغيرها، مما يخلق واجهة تحكم موحدة لبيانات الثغرات الأمنية. 

توجد ثلاث إمكانيات أساسية في جميع حلول الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية تتمثل فيما يلي:

• التكامل مع الأدوات الحالية لتقييم الثغرات الأمنية
• إزالة التكرار وتوحيد معايير بيانات الأصول والثغرات الأمنية
• رؤية مجمعة للثغرات الأمنية عبر سطح الهجوم لديك

تواجه فرق الأمن لديك قائمة متزايدة من الثغرات الأمنية، وضجيجًا من التنبيهات، وأدوات أمن إلكتروني مجزأة، وأسطح هجوم آخذة في الاتساع، وبيانات متباينة؛ مما يجعل من المستحيل تقريبًا معرفة ماهية أصولك، وأين توجد، وما هي الثغرات الأمنية الكامنة فيها.

تعمل الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية على إنشاء مخزون قوي للأصول والثغرات الأمنية، بغض النظر عن البيئة، لدعم إدارة أكثر فعالية للمخاطر الإلكترونية.

مع اتساع سطح الهجوم بشكل هائل، يمكن للإدارة التقليدية للثغرات الأمنية أن تترك فجوات في الرؤية ضمن وضعك الأمني. 

على سبيل المثال، قد لا يبحث المهاجم عن ثغرة أمنية ذات أعلى درجات CVSS في بيئة تكنولوجيا المعلومات التي لديك. وذلك لأن الفرق غالبًا ما تعمل على تصحيحها أولاً. ولكن بدلاً من ذلك، قد يبحث المهاجمون عن ثغرة أمنية أقل خطورة في حاوية سحابية أو جهاز تكنولوجيا تشغيلية للوصول أو التحرك أفقيًا. 

تفتقر الأدوات التقليدية لإدارة الثغرات الأمنية إلى إمكانية الرؤية في الحاويات السحابية ومسارات التكامل المستمر/النشر المستمر (CI/CD) وأصول التكنولوجيا التشغيلية. وحتى عندما يكون لدى مؤسستك تلك الحلول الأمنية المتخصصة لإدارة بيئات السحابة أو بيئات التكنولوجيا التشغيلية، قد لا يكون لدى فرق إدارة الثغرات الأمنية رؤية واضحة اللازمة لمتابعة ثغرات CVE التي تكتشفها تلك الأدوات. 

تُعد هذه الفجوة بين الأدوات التقليدية القديمة لإدارة الثغرات الأمنية وأدوات المجال الأخرى المكان الأنسب للإدارة الموحدة للثغرات الأمنية. حيث إنها تمنح فرقك القدرة على توحيد البيانات المنفصلة، وإدارة ثغرات CVE بشكل شامل، ومعالجتها باستمرار، بغض النظر عن الأداة التي اكتشفتها أو مكان وجود هذه الثغرة الأمنية في سطح الهجوم.

توفر معظم منصات إدارة الثغرات الأمنية الموحدة الإمكانيات التالية:

1. جرد الأصول الموحد

جمع معلومات الأصول من أدوات التقييم الحالية لعرضها في قائمة جرد موحدة.

2. التصور الموحد للثغرات الأمنية

يجمع بيانات الثغرات الأمنية عبر الأدوات الحالية للحصول على عرض موحّد لثغرات CVE.

3. توحيد وتنسيق البيانات

تعمل على إزالة التكرار وتوحيد معايير بيانات الأصول والمخاطر عبر مختلف الأدوات والموردين، لدمجها وتوحيدها في مستودع بيانات واحد.

4. تكامل سير العمل

تمكين سير عمل متسق، مثل فتح التذاكر وتتبع تقدم عملية المعالجة عبر الفرق.

5. المقاييس وإعداد التقارير

توفير نهج مُتسق للمقاييس وإعداد التقارير عن التقدم المُحرز في برنامج إدارة الثغرات الأمنية عبر الفرق.

تُعد إمكانيات الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية مجموعة فرعية من إدارة التعرض للمخاطر. حيث تُوحّد بيانات الثغرات الأمنية المنفصلة عبر الأدوات والبائعين لمنح فرقك رؤية موحدة أكثر للأصول والثغرات الأمنية. 

يتمثل غرضها الأساسي في توحيد الرؤية. ولكن إذا كنت مسؤولاً عن تقليل تعرض الأعمال للمخاطر، وليس فقط عن إيجاد الثغرات الأمنية ومعالجتها، تمنحك إدارة التعرض للمخاطر إطار عمل كاملاً للتركيز أولاً على أهم التهديدات والثغرات الأمنية الإلكترونية لديك. ويتحقق ذلك من خلال توسيع نطاق الرؤية عبر تكامل أوسع وإمكانيات اكتشاف كبيرة، وإضافة سياق العلاقات الغني الذي تحتاجه لتحديد الأولويات واتخاذ الإجراءات المتقدمة. 

دعنا نلقي نظرة فاحصة على هذه الاختلافات:

• حلول الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية، تُجمع منصات إدارة التعرض للمخاطر بيانات الأصول والثغرات الأمنية. ومع ذلك، تتكامل منصات إدارة التعرض للمخاطر مع مجموعة أكبر من الأدوات لجمع أنواع أخرى من نتائج المخاطر، بما في ذلك التكوينات غير الصحيحة أو الأذونات البشرية والآلية المفرطة. بالإضافة إلى التكامل مع الأدوات الموجودة، فإن منصات إدارة التعرض للمخاطر تتميز بخاصية الاكتشاف للحصول على رؤية أكثر شمولية للأصول عبر سطح الهجوم.
• تستخدم منصات إدارة التعرض للمخاطر هذه البيانات الأكثر ثراءً للأصول والمخاطر لتعيين العلاقات بين الأصول والهوية والمخاطر عبر سطح الهجوم. ويمكن لمؤسستك تصور مسارات الهجوم التي يمكن أن يستغلها المهاجمون للوصول إلى الأصول والبيانات والخدمات والعمليات ذات الأهمية الحرجة للمهام، وتحديد أولويات العمل بناءً على التأثير المحتمل.
• تتيح الرؤية الأوسع لسطح الهجوم والسياق التقني والتجاري الغني لإدارة التعرض للمخاطر إمكانية تحديد أولويات المخاطر بشكل متقدم، وهو أمر غير مُمكن مع الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية. فإذا كانت مؤسستك تتطلع إلى ما هو أبعد من توحيد البيانات لتعزيز تحديد الأولويات وأتمتة سير العمل، فعليك التفكير في منصات إدارة التعرض للمخاطر كجزء من تقييمك.

إليك طريقة سهلة لفهم ما يساعدك كل منها في الإجابة عليه:

تسأل الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية: "ما الثغرات الأمنية التي لدي، وأين مكانها؟"

تسأل إدارة التعرض للمخاطر: "كيف يمكن للمهاجمين استغلال الثغرات الأمنية والتكوينات غير الصحيحة والأذونات مجتمعة، وما مسارات الهجوم الناتجة التي تُمثل أكبر قدر من التعرض للمخاطر لشركتي؟

إذا كنت تُجري أعباء العمل في السحابة، فلن تمنحك أدوات إدارة الثغرات الأمنية التقليدية الصورة الكاملة.

إن البيئات السحابية سريعة الحركة ولا مركزية. ويمكن للأصول الجديدة، مثل الحاويات، أن تنشأ وتختفي في دقائق، ويمكن أن تظهر الثغرات الأمنية بين عمليات الفحص المجدولة. 

ولمواجهة هذا التحدي، تعتمد العديد من المؤسسات على حلول سحابية متخصصة، مثل إدارة وضع أمان السحابة ومنصات حماية التطبيقات السحابية الأصلية التي تتكامل مباشرة مع موفري الخدمات السحابية باستخدام واجهات برمجة التطبيقات (APIs). حيث تسمح بإجراء فحص أكثر دقة في الوقت الفعلي للبيئات السحابية، وغالبًا ما توفر رؤية للثغرات الأمنية، مثل تلك الموجودة في الحاويات، قبل أن تنشرها فرقك على نطاق واسع في بيئات الإنتاج.

يكمن التحدي في أن الأدوات المنفصلة تعمل على عزل بيانات الثغرات الأمنية لتكنولوجيا المعلومات والسحابة وحتى التكنولوجيا التشغيلية. وهو ما يجعل تتبع مؤشرات الأداء الرئيسية (KPIs)، وإدارة اتفاقيات مستوى الخدمة (SLAs)، والامتثال، وإعداد تقارير خط الأعمال يستغرق وقتاً طويلاً ويشكل تحديWh. 

وهنا يمكن أن تساعدك الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية في الحصول على صورة أكثر شمولية للمخاطر عبر البيئات في مكان العمل والسحابة. 

بدلاً من إدارة الثغرات الأمنية في أدوات متباينة وسير عمل غير مترابط، تجمع الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية كل شيء معًا حتى تتمكن من رؤية صورة الثغرات الأمنية الكاملة.

عند اختيار حل الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية المناسب، يجب أن تبدأ بطرح بعض الأسئلة الأساسية المتعلقة باحتياجاتك في مجال الأمن الإلكتروني على المدى الطويل. 

أولاً، هل هدفك الأساسي هو توحيد بيانات البائعين المتعددين لتحقيق كفاءة وفعالية أفضل لبرنامج إدارة الثغرات الأمنية؟ إذا كان الأمر كذلك، فقد تكون الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية هي الحل المناسب. 

ومع ذلك، إذا كانت احتياجاتك تتجاوز مجرد توحيد بيانات الثغرات الأمنية، فقد ترغب في التفكير في حلول إدارة التعرض للمخاطر وطرح هذه الأسئلة الإضافية على نفسك:

• هل لديك ثغرات أمنية في رؤية سطح الهجوم تحتاج إلى التخلص منها؟
• هل تتطلع إلى دمج الأدوات والبائعين لتوفير التكاليف؟
• هل التجميع وإلغاء البيانات المُكررة كافٍ لإدارة أحجام النتائج المتزايدة لديك؟
• هل يمكن أن تستفيد فرقك من السياق الإضافي، مثل تخطيط مسار الهجوم لرؤية العالم كما يراه المهاجمون والتأثير المحتمل للمخاطر على أعمالك؟
• ما مدى فعالية تحديد وضع المخاطر والتعرض لها وربطها بخطوط أعمالك ومجلس الإدارة اليوم لدعم قرارات الاستثمار؟

لقد أجرت شركات مثل IDC وGartner تقييمات مفصلة للبائعين في مجال إدارة التعرض للمخاطر. على سبيل المثال، IDC MarketScape : Worldwide Exposure Management 2025 Vendor Assessment (المستند رقم 52994525، أغسطس 2025).

دليل المشتري من Tenable: ستوفر لك منصات إدارة التعرض للمخاطر مقارنة تفصيلية للميزات بين إدارة الثغرات الأمنية، وإدارة الثغرات الأمنية القائمة على المخاطر، والإدارة الموحدة للثغرات الأمنية، وإدارة التعرض للمخاطر، ومجالات الحلول الرئيسية الأخرى.

بينما يتكامل كل من حل الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية وإدارة سطح الهجوم المتعلق بالأصول الإلكترونية ( CAASM) مع الأدوات الحالية للحصول على رؤية موحدة لأصولك، فإن الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية تتمحور حول إدارة الثغرات الأمنية: إيجاد الثغرات البرمجية وتحديد أولوياتها والمساعدة في معالجتها. 

وفي المقابل، تُركز إدارة سطح الاختراق المتعلق بالأصول الإلكترونية (CAASM) على الرؤية الشاملة للأصول عبر جميع البيئات (تكنولوجيا المعلومات والسحابة والتكنولوجيا التشغيلية وغيرها) للمساعدة في تقليل النقاط العمياء وتحسين السلامة الإلكترونية ودعم حالات الاستخدام الأمني المتعددة. 

يُركز كلا هذين القطاعين من السوق على توحيد البيانات المنعزلة عبر أدوات الأمان المتباينة. وكلاهما فعال في معالجة حالات الاستخدام المقصودة. 

ومع ذلك، لا يتناول أي منهما نطاق الرؤية في الأصول أو المخاطر التي يوفرها الآخر. كما أنها لا تمنح فرقك السياق المهم الذي يحتاجون إليه لإلقاء الضوء على الأعمال التجارية وإغلاقها. 

ولهذا السبب، حلت منصات إدارة التعرض للمخاطر الحديثة التي تُلبي جميع المتطلبات الثلاثة بشكل متزايد محل إدارة الثغرات الأمنية وإدارة سطح الهجوم المتعلق بالأصول الإلكترونية (CAASM).

لقد كانت شركة Tenable رائدة في مجال إدارة الثغرات الأمنية لأكثر من 20 عامًا. 

في عام 2017، كانت شركة Tenable رائدة ومحددة لرؤية تتجاوز التسجيل الأساسي وتصحيح كل ثغرة أمنية إلى معالجة حالات التعرض للثغرات الأمنية حسب الأولوية. 

لقد أدركت شركة Tenable في وقت مبكر أن أحد المعالم الرئيسية في تحقيق وعد إدارة التعرض للمخاطر يكمن في توحيد بيانات الأصول والثغرات الأمنية عبر أوسع نطاق من الأدوات الأمنية - الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية - وكذلك إضافة سياق العلاقات المهمة لتمييز النتائج المزعجة عن المخاطر المؤثرة على الأعمال.

تدمج منصة Tenable One Exposure Management البيانات من مختلف المصادر المعزولة لإنشاء فهم شامل وعالي السياق لسطح الهجوم لديك. كما تُسلط هذه الرؤية الموحّدة الضوء على الروابط التقنية التي يستغلها المهاجمون بين الأصول والهويات والمخاطر، بالإضافة إلى العلاقات التجارية التي تدعم مهمة مؤسستك. 

وبالتالي، يُمكن لمؤسستك أن تحصل على نظرة شمولية على عقلية المهاجمين ويمكنها أيضًا مواءمة موظفيك واستثماراتك لتحقيق أكبر تأثير على وضع المخاطر والنتائج المرجوة.

يُساعدك حل Tenable One على:

• اكتشاف جميع أصولك ومخاطرك في جميع بيئاتك، بما في ذلك تكنولوجيا المعلومات والسحابة والهويات والتطبيقات والتكنولوجيا التشغيلية.
• توحيد جميع النتائج في طريقة عرض واحدة وشاملة للقضاء على صوامع البيانات.
• تحديد أولويات ما يجب إصلاحه أولاً بناءً على قابلية استغلال الثغرات الأمنية وتأثيرها على الأعمال ومؤشرات المخاطر الرئيسية الأخرى.
• تبسيط سير عمل عملية المعالجة والإصلاح من خلال فتح التذاكر وتتبع خطوات معالجة الثغرات الأمنية....
• مواءمة الأعمال وتحديد حجم تعرض الأعمال للمخاطر، وتتبع المؤشرات الرئيسية واتفاقيات مستوى الخدمة والإبلاغ عن الامتثال للأهداف.

تتعلق الأسئلة الأكثر شيوعًا حول الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية بأوجه التشابه والاختلاف بينها وبين إدارة الثغرات الأمنية التقليدية. ولكن توجد أسئلة مهمة أخرى يتم طرحها، ربما تتساءلون عنها أيضًا:

ما الفرق بين إدارة الثغرات الأمنية والإدارة الموحدة للثغرات الأمنية؟

تكتشف أدوات إدارة الثغرات الأمنية التقليدية وتفحص بيئتك بنشاط لاكتشاف الثغرات الأمنية. ويستخدمون تحديد الأولويات المتعارف عليه في هذا المجال، مثل ثغرات CVSS، لتصنيف الثغرات الأمنية حسب الخطورة من أجل معالجتها. 

وعلى عكس أدوات إدارة الثغرات الأمنية، لا تكتشف أدوات الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية الأصول مباشرةً أو تُقيّم البيئات بحثًا عن الثغرات الأمنية. وبدلاً من ذلك، تجمع بيانات الأصول والثغرات الأمنية من أي أدوات حالية لإدارة الثغرات الأمنية وغيرها من أدوات التقييم التي نشرتها مؤسستك بالفعل في بيئاتك. ومن ثم تُقدم هذه الحلول بعد ذلك نهجًا متسقًا للعرض المرئي للمخزون وثغرات CVE، بالإضافة إلى توحيد مسارات العمل، والمقاييس، وإعداد التقارير.

هل الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية هي نفسها إدارة التعرض للمخاطر؟

لا. تختلف الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية عن إدارة التعرض للمخاطر. وتجمع أدوات الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية بيانات الثغرات الأمنية من أدوات إدارة الثغرات الأمنية الحالية وأدوات التقييم الأخرى. كما توفر أدوات إدارة التعرض للمخاطر اكتشافًا مباشرًا لسطح الهجوم لديك والتكامل مع الأدوات الحالية للحصول على رؤية أكثر شمولية لسطح الهجوم لديك. كما أنها تكتشف وتجمع أنواعًا من بيانات المخاطر أكثر من مُجرد بيانات CVE، بما في ذلك التكوينات غير الصحيحة والأذونات الزائدة. 

لا تُحدد حلول الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية العلاقات التقنية والتجارية. وتضيف إدارة التعرض للمخاطر سياقًا أشمل يساعد في العثور على المسارات التي قد يسلكها المهاجمون للوصول إلى أهم البيانات، وتحديد العوائق التي يمكن وضعها أمامهم، وطرق الإصلاح والمعالجة. وتُركز الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية في جوهرها على إدارة كل ثغرة أمنية. وتعمل إدارة التعرض للمخاطر على تحويل التركيز من النتائج الفردية إلى فهم مجموعات المخاطر الضارة التي تؤدي إلى أصول الأعمال وبيانات الأعمال وأدوار الأعمال المهمة التي تُمثل المخاطر الحقيقية على الأعمال.

هل يجب أن أستبدل أدوات إدارة الثغرات الأمنية الحالية بحل إدارة الثغرات الأمنية أو إدارة التعرض للمخاطر؟

سواء أكنت تتبنى حلاً موحدًا لإدارة الثغرات الأمنية أو منصة لإدارة التعرض للمخاطر، فكلاهما يتكامل مع أدواتك الحالية ويمنح مؤسستك قيمة مضافة على رأس أدوات إدارة الثغرات الأمنية. ومع ذلك، لا يمكن لحلول الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية أن تحل محل أدوات إدارة الثغرات الأمنية لأنها لا تمتلك إمكانيات اكتشاف وتقييم مباشرة. فهي تجمع البيانات من الأدوات الحالية الموجودة. ومع ذلك، تتمتع منصات إدارة التعرض للمخاطر بإمكانيات الاكتشاف والمراقبة المباشرة، التي تدعم مبادرات الدمج لاستبدال الأدوات الزائدة عن الحاجة بأدوات الاكتشاف والمراقبة الأصلية، وغالبًا ما يكون ذلك بتوفير كبير في التكاليف.

هل يمكن للإدارة الموحدة الثغرات الأمنية دعم متطلبات الامتثال؟

نعم. يمكن لحلول الإدارة الموحدة للثغرات الأمنية (UVM) تجميع معلومات إدارة الأصول والثغرات الأمنية عبر أدوات مختلفة وتبسيط عملية إعداد التقارير بشكل كبير مقابل أطر ومعايير الامتثال المشتركة. 

اكتشف كيف يمكن لحل Tenable One توحيد إدارة الثغرات الأمنية وغيرها من صوامع الأمان، وتعزيز استراتيجية شاملة لإدارة التعرض للمخاطر.